”Справа Зайцевої”: адвокат одного з фігурантів ДТП шокував несподіваною заявою

Адвокат винуватця смертельної ДТП на Сумській, що сталася у жовтні 2017 року, планує оскаржити вердикт Харківського апеляційного суду

Захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця має намір підготувати касаційну скаргу на рішення Харківського апеляційного суду, який залишив у силі рішення Київського районного суду Харкова. Про це повідомляє KHARKIV Today з посиланням на слова юриста.

«В принципі, рішення Апеляційного суду схоже з рішенням суду першої інстанції. На мою думку, суд повинен був надати оцінку доказам, але я цієї оцінки не бачу. Не бачу, щоб оцінили ті відмінності, які є в експертизі, всі ті порушення, про які я говорив в апеляційній скарзі. Вважаю, що процес був не об’єктивний і не повний. Я заявляв клопотання про дослідження доказів, але мені відмовили», – заявив Перепелиця.

Він упевнений, що його підзахисний несправедливо засуджений на такий тривалий термін.

Адвокат підкреслив, що через місяць-два касаційна скарга буде готова. Згідно із законом, подати касацію можна через три місяці з моменту, коли апеляційний суд оприлюднив своє рішення. У Верховному суді захист Дронова як і раніше планує домагатися виправдувального вироку.

Ми розповідали, що 14 серпня Апеляційний суд Харківської області розглянув і залишив без задоволення апеляції фігурантів резонансної ДТП на Сумській Олени Зайцевої та Геннадія Дронова. Обоє повинні відсидіти по 10 років.

Захист мажорки в особі адвоката Юлії Плетньової просив зменшить термін підсудній до п’яти років з випробувальним терміном, а також зобов’язати переглянути розмір компенсації потерпілим і замість 50/50 зобов’язати виплатити Дронова 70%, Зайцеву – 30%.

Крім того, Плетньова зі старту побудувала захист підсудної на спробі перекласти всю провину за те, що трапилося, на Геннадія Дронова. Мовляв, він нічого не зробив для того, щоб уникнути зіткнення, а у Зайцевої, враховуючи її швидкість, не було можливості уникнути зіткнення. Саме перевищення швидкості вона і назвала єдиним, в чому можна звинуватити її підзахисну.

У свою чергу потерпілі виступили категорично проти скасування і перегляду вироків.

Нагадаємо, у справі Зайцевої з’явився несподіваний документ.

Как сообщала Politeka, Дронова визнали «невинуватим» у справі Зайцевої.

Також Politeka писала, вирок Зайцевій підняв бунт: «випустять, знайшли цапа-відбувайла».